Buchetti 6b+/6c

Ripetizioni
29
Grado proposto
6b+.9
Bellezza

Note

Grado modificato nel database da 6b+ a 6b+/6c a ottobre 2016 in seguito alla segnalazione della rottura di una presa. Il grado scritto alla base della via è 6b+.

Ripetizioni

Data
Utente
Proposto
12-05-2020
Giri sparsi in un lasso di tempo ampio. L'ho liberata grazie agli allenamenti al trave durante la quarantena
6c/6c+
7° giro
08-05-2020
Tanta continuità, tante dita, tanta testa e tanto equilibrio! Bella via, da interpretare correttamente dal momento che non ti molla un attimo, nonostante abbastanza corta
6c.7
2° giro
26-01-2020
difficile dare un grado. comunque bella. una presa alla base si muove e forse qualcosa più sù.
6c.6
3° giro
03-01-2020
6c.1
2° giro
19-06-2019
6c.7
4° giro
09-04-2019
6c.4
5° giro
22-09-2017
A mio parere la via più bella di Ciampino!
6c.2
4° giro
03-02-2017
Difficilissimo dare un grado, è un blocco di palestra.
6b+/6c
N.D.
20-01-2017
Blocco di D-
6b+/6c
7° giro
26-09-2015
Da quanto si è rotta una presa nella parte centrale della via il grado è decisamente maggiore. Almeno 6c
6c.7
N.D.
28-03-2015
6c/6c+
3° giro
21-09-2014
6b+.5
3° giro
16-09-2014
6b+/6c
3° giro
25-06-2014
Probabilmente la via più bella di Ciampino. Il grado 6b non sta nè in cielo nè in terra, per me è stretto anche il 6b+. Una presa alla base inizia a muoversi pericolosamente..
6c.2
4° giro
07-06-2014
Joy Joy
6b+.5
4° giro
10-05-2014
6b.3
N.D.
04-09-2013
6b.9
4° giro
18-06-2013
6b+.2
On-sight
22-09-2012
6b+.7
9° giro
25-06-2012
per essere così corta, molto bella. la gradazione originaria (6b, c'è ancora scritto alla base della via), è il tipico esempio di sboronaggine capitolina. esempio: la sedia del diavolo, 6c+ è abbondantemente più facile.
6b+.8
2° giro
26-05-2012
6c.1
10° giro
29-07-2011
6b+.6
4° giro
20-07-2011
Una delle vie + belle della falesia (tra quelle che ho fatto)
6b+.8
3° giro
20-07-2011
6b+.6
4° giro
09-07-2011
6b+.5
2° giro
09-06-2011
6c.2
7° giro
18-05-2010
6b+.5
5° giro
11-04-2010
6b+.5
On-sight
10-08-2008
6b+.5
3° giro

Commenti

Sergio Aracu
Sergio Aracu ∙ 12 anni fa

Paolo...porco cane...basta scalare a Ciampino! Mi diventi peloso e gobbo!! ;-)

pfaz
pfaz ∙ 12 anni fa

:-D

LOL! Troppo tardi! Sono già pronto per Notre-Dame!
Ciccetto, ma con la palestra chiusa, dopo una giornata davanti al PC io mi devo sfogà!!! ;-)
Cmq, se concordo che a Ciampino ci sono vie assurde e pericolanti, ci sono anche viuzze davvero divertenti! (come questa qua)

pfaz
pfaz ∙ 11 anni fa

@Aggiornamento Database

Ho visto che c'e' stata un'operazione di rigradazione delle vie di Ciampino su questo sito. Alcune (la sedia del diavolo) mi paiono sacrosante, su altre (aiutatemi) non mi pronuncio finche' qualcuno non sistema le prese rotanti ma questa su 'buchetti' mi lascia piuttosto perplesso: gia' 6b+ era piuttosto stretto, darla 6b rischia secondo me di essere fuorviante...

Carmela Malomo
Carmela Malomo ∙ 11 anni fa

@Paolo Fazzini

Grazie dell'osservazione. Climbook serve proprio a mettere in evidenza il divario che a volte c'è tra grado ufficiale e grado percepito dagli utenti. I nuovi gradi di Ciampino su CB sono quelli scritti sotto le vie a seguito di un'operazione di riattrezzatura della falesia. Il grado 6b è scritto accanto al nome alla base della via, e non risale agli anni '80, ma è recente.
L'utente che si andrà a vedere questa via su CB non potrà non notare che i ripetitori (tutti scalatori che fanno a vista un grado ben più alto del 6b, tra l'altro) l'hanno valutata almeno 6b+. E ne terrà conto prima di provarla o prima di deprimersi se la trova tanto dura...
Quando si ripete una via sottovalutata non bisogna esitare nel proporre un grado più alto. Il giudizio degli utenti è il vero valore aggiunto del DB di Climbook.

pfaz
pfaz ∙ 11 anni fa

@Aggy

Ok, quale fosse la fonte era proprio il mio dubbio (temevo fosse solo la scritta alla base della via cui accennava Manuel; invece da quel che scrivi deduco sia tratto da una guida recentemente aggiornata)

Carmela Malomo
Carmela Malomo ∙ 11 anni fa

@Paolo Fazzini

No, non c'è una guida appena uscita.
La falesia è stata quasi completamente riattrezzata, e le vie sono state rigradate (ad esempio La foto è passata da 5c a 6a, Spigoletto è passata da 6a a 5c+ etc...). I nuovi gradi sono stati quasi tutti scritti alla base delle vie. Ti indicherò con un messaggio privato un posto dove chiedere altre informazioni al riguardo.
L'operazione è recente, e deve essere ancora terminata per alcune vie al lato sinistro della parete. Al momento non abbiamo candidati migliori di queste scritte come "grado ufficiale" delle vie.
Grazie ancora del tuo commento. E' importante mettere in evidenza come la valutazione delle vie di certe falesie storiche sia al di sotto dei moderni standard europei, specialmente quando si ha a che fare con itinerari che per il loro grado ufficiale possono essere oggetto di tentativi da parte di principianti.

pfaz
pfaz ∙ 11 anni fa

@Aggy

Comunque quella a cui accenni nella seconda parte della tua risposta("Quando si ripete una via sottovalutata non bisogna esitare nel proporre un grado più alto") e' in effetti una questione interessante: vuoi per rispetto all'apritore, vuoi per incertezza, fretta o altro, il grado ufficiale esercita un effetto di trascinamento sulle valutazioni dei ripetitori. Questo e' molto evidente (ad esempio) per la via Longa Manus di Roccamorice, che da quando e' stata rigradata ha spostato in basso le valutazioni dei ripetitori generando un pattern dati piuttosto anomalo. Secondo me potrebbe essere interessante accanto alla media del grado proposto, indicare un grado elaborato tenendo conto di questo fattore.

Carmela Malomo
Carmela Malomo ∙ 11 anni fa

@Paolo Fazzini

Si, in questi mesi di osservazione e pulizia del DB ho notato anch'io un effetto di trascinamento del grado proposto da parte del grado ufficiale. Quasi quasi direi che perlopiù il grado proposto è polarizzato dal grado ufficiale.
Perciò io che di solito evito di esprimere pareri personali, ho invitato gli utenti a non essere timidi nel rivalutare le vie. Perciò ti ho scritto che hai fatto bene a scrivere quel commento su Buchetti.
Una cosa che si potrebbe fare subito per guidare meglio gli utenti sarebbe di trascrivere in nota o nei commenti i cambiamenti di grado ufficiale con le relative date.
E ora saluto tutti che per me comincia il we e me ne vado a scalare fuori.
Da domenica pomeriggio torno a fare gli aggiornamenti :-)

pfaz
pfaz ∙ 11 anni fa

@Aggy

Grazie delle chiarificazioni e buona scalata!!!

Giovane Seme Lunare
Giovane Seme Lunare ∙ 8 anni fa

Buchetti 6b+ o 6c/6c+

Ieri in Data 25/10/2015 ho rifatto un paio di giri su Buchetti (gradata 6b/6b+), e non mi tornava per nulla, mancava qualcosa ed era decisamente più dura di come la ricordavo, almeno 6c... mi sono ricordato che qualcuno tempo fà mi aveva detto si fosse staccato qualcosa ed era diventata più dura. Stamani ho chiesto ad un mio contatto, frequentatore più assiduo della "Cava" e mi ha confermato che si è staccata la Lama tra il 3° ed il 4° Rinvio ed è diventata più dura, 6c/6c+ si dice (lui non l'ha ancora riprovata)! Io propongo, come già detto, almeno 6c, ma non è il mio grado a vista quindi attendo conferma o smentita dalle successive ripetizioni :-)

Giovane Seme Lunare
Giovane Seme Lunare ∙ 7 anni fa

Link di conferma

A conferma di ciò che ho scritto nel commento precedente, ho trovato un link su Roma Verticale con tanto di foto che lo testimoniano:
"NEWS 21/7/2015
- Su Buchetti si è staccato l'appiglio della fessura per rinviare il 3° fix. Il passaggio si è di conseguenza un po' complicato, aumentando il grado di difficoltà della via."
il link:
http://www.romaverticale.joomlafree.it/falesiaciampino.htm

Giulia - gi erre [admin]
Giulia - gi erre [admin] ∙ 7 anni fa

Grazie, ho provveduto a modificare il grado a 6b+/6c come indicato nel link e a segnalarlo in nota, mi pare corretto così.

Giovane Seme Lunare
Giovane Seme Lunare ∙ 7 anni fa

Prego, considerato che alla base c'è scritto 6b, ma poi ci hanno aggiunto un "+" e gli stava comunque stretto (come già scritto da altri utenti nei commenti in precedenza) e che la via di fianco Veroniky 6c è molto meno "cattiva" di Buchetti, e che "scivolo attacco diretto" è data 6b+ ed ha un singolo movimento in partenza tecnico poi è 4a, per omogeneità di gradazione in Cava, se l'avessi modificato in 6c/6c+ avresti fatto cosa buona e giusta, ciao :-)

Giulia - gi erre [admin]
Giulia - gi erre [admin] ∙ 7 anni fa

Capisco il tuo punto di vista, ma proprio alla luce di quanto scrive Carmela (che mi precedeva nel ruolo di admin) nella discussione qui sopra, il valore di Climbook sta proprio nel fatto che gli utenti possono esprimere la propria valutazione senza timore di discostarsi dal grado ufficiale. Io non posso cambiare il grado ufficiale di mia iniziativa. Se abbiamo altre fonti "ufficiali" che indichino il grado come 6c/6c+, lo farò. Se ci sono altri pareri, ne riparliamo :)

Riccardo Corradi
Riccardo Corradi ∙ 7 anni fa

8a.

Accedi per commentare
© Climbook
Aggiornamenti | Assistenza
DISCLAIMER
L'arrampicata è un'attività potenzialmente pericolosa, chi la pratica lo fa a suo rischio e pericolo. Climbook e i suoi utenti non sono responsabili di eventuali incidenti che possano accadere utilizzando le informazioni presenti sul sito. È responsabilità esclusiva dell'utente assicurarsi di verificare sul posto, di volta in volta e con l'aiuto di persone esperte, le informazioni presenti su Climbook, prima di intraprendere qualsiasi scalata, e di rispettare le norme di sicurezza.